ウチで試算した経験（といってもかなり古い）によると、
　シンクライアントはペイしない
が結論でした。
それをヒックリ返すには
　・モバイルに限る（社屋内での利用は今までどおり）
　・通常のパソコンを使ったシンクライアントで持ち出し専用のＰＣとする
　・同時に外出する台数分だけ（例えばｅモバイル）を付ける
　・費用節減という観点からは無理なので、投資をしてでもセキュリティの向上を謳う
が必要です　と説明しました。

「多（少）の費用を掛けてでもセキュリティを確保するんだ！」という意気込みが経営層にない限り、ウチでは導入されないでしょうね（私が筆頭になってつつけば素人提案なんかぶっ飛んで却下されちゃいますから）。

ウチで試算した経験（といってもかなり古い）
シンクライアントの出始めで
サーバがクラスタ、で負荷分散をつけて、Officeのライセンス（最小公倍数なのでｐｒｏ）を全部買い直して、クライアントPCもシンクラ専用機に買い直して、ネットワークも強化して．．．
そりゃ高くなりますね。

うちの会社でも費用対効果は見込めなかったので、そのまま放置状態です。

仕組みの構築、ライセンス、初期導入費・ランニングコストを考えると、うちの会社ではそれほどメリットは出ませんでした。
今のところ、情報参照だけでも出来ればということで、簡単に仕組みで構築できるiPadの導入を数台入れて実験中です。

おはようございます。

○○を実現したい→検討の結果がシンクライアントだった。
と言うことでのシンクライアント道入でしょうか？
そうであれば、答えは出ているはずですよね。

すでに書かれている３件でも、それが重要な内容であれば説得力があるかと思います。
逆にこれでは決済が通らないのであれば、その理由は何でしょう。
（決済者がひねくれ者で・・・と言うのであれば、機嫌のいい時にお願いするしか無いですが＾＾；）

道入の費用を考えても、普通のノートPCやタブレットとくらべても、安いわけでは無いですから、そこはあまり利点では書けないですね。

やはり、シンクライアントでの外回り営業ツールとしての使用では、
紛失時のデータ漏洩防止が一番の理由と言うところも多いかと思います。
もっとも、最近の暗号化アプリ等を考えれば、シンクライアントで無くても問題がないようですけど。
（結局、運用の問題。使用者の意識の問題が大きくなりますから）

と考えていくと、やはり御社でシンクライアントを入れたい一番の理由は何でしょうか。