質問

2010年11月15日 17時07分
  • 無料版のウィルス対策ソフト導入について

情シスのオープンナレッジ『Syszo』サービス終了のお知らせ

質問

お疲れ様です。
この度は、一つお聞きしたいことがありましたので
投稿させて頂きます。

かなり大胆(?)かもしれませんが、実は自社のPC全てを
フリーのウィルス対策ソフトに変更しようか〜という動きがあります。

いくら経費の削減の為とはいえ、それってどうなんだろ…?
と思いつつ、私にはそのフリーのウィルス対策ソフトの調査が命じられました。

というわけで調査したところ、主に

・Kingsoft Internet Security
・avast! Free Antivirus
・AVG Anti-Virus Free Edition
・Microsoft Security Essentials

ここら辺がフリーのウィルスソフトの
定番といったところでしょうか?

とりあえず、私のPCにも入れてみて検証を始めていて
まずは「Kingsoft Internet Security」を入れて
検証しているところです。
これは広告が気になりますがそれほど煩わしいとは感じませんね。

ただ、ご参考までにもし会社PCにフリーのウィルスソフトを
導入している方がいれば、是非ご感想をいただけたらなと思います。

宜しくお願い致します。

8件の回答があります

回答

こんにちは

以前いた会社でavast!を入れていたことがあります。
もう7,8年前ですが。
当時のW2K メモリ512MB環境では動作が重かったのと、
年に1回のライセンス更新が少し煩わしかったのとで
1年使ってやめてしまいました。

現在はどうなんでしょう?
個人的にはウイルス対策ソフトはマシンスペックが
上がるのに比例して重くなると思っているので
avast!は・・・なのですが。
動作がキビキビになっていたらごめんなさい。

回答

その中だと商用利用で制限ないのはkingだけですよ。
avastは駄目、avgは5台、MSEは10台まででそれ以上はライセンス違反です。

2010年11月15日 17時43分

回答

漬け麺様

フリーのソフトじゃないですけど、以前、かなり安価なものを導入したことがあります。
問題があったので、半年ほどでメジャーなものに切り替えました。
問題点としては、
1.独自開発したアプリケーションに、うまく動かないものがあった。
  その安価なウィルスチェックソフトをアンインストールしたら動いた。
  何かが競合していたと考えられる。
2.管理が面倒だった。ライセンス番号を1台1台セットする必要がある。
  現在のは、ライセンス数をPC台数分購入すれば、ユーザでセット可能。
3.動作が遅い。かなり重かった。仕事にならない。
これが、全てのフリーソフトに当てはまるものではないでしょうし、動作がメジャーなものよりも早いものもあるかも知れません。
見た目のコストは下がっても、管理コストが上昇することもあります。
その点も考えられてはどうでしょうか?

2010年11月15日 18時58分

回答

フリーソフトの場合、自己責任ですから途中でパターンファイルの更新を
とめられ、ウィルスに感染しても作者に文句はいえませんよね。
ただでさえ、情報漏えいやセキュリティ対策やらと世間で騒がれているの
ですから、最低限の環境を維持する為に現在使用中のものを継続したいと
申し出ればいいでしょう。

私の場合、ウィルス対策ソフトの購入(会員契約更新)は「万が一の保険」
と思っています。、皆様はどう考えておられますか?

2010年11月15日 23時09分
rem

回答

KingSoft(笑)

この辺のソフトを社用で考えるぐらいならノーガードでもいいんじゃないかという気すらしてくるのですがどうなんでしょう。

インストール時には情報収集に関する承認がありますよ。
ちゃんと読んでますか?

しかも内容については事前の通知なく変更する事があると書かれています。
まぁ「何でもできる」に限りなく近い内容の承諾だと思うのですがどう思われますか?

ウイルス感染で関係会社に迷惑をかけたときに、「KingSoftでしっかり対策していました」とか言えますか?
普通の感覚だと言えないと思うのですが。

2010年11月15日 23時16分

回答

キーーワードに反応しただけですが、参考URLをどうぞ。
リアルタイム検知してくれないようなので厳しそうです。

2010年11月17日 10時09分

回答

私としては無料のウイルス対策ソフトは使いたくありません。

理由1:
既に一部コメントがありますが、ライセンスの問題があります。つまり、「個人利用ならいいが、会社などの仕事で使うな」というようにうたっているものが多いと思います。何ヶ月か前に私が調べたときもそうでしたが、また、参照URLの2ページ目にもそういう記述があります。
(閲覧するには登録が必要かもしれません)

ライセンスを無視して仕事に使うようでは、社会的信用を失う恐れがあります。

理由2:
無料のウイルス対策ソフトの利用は、何が起ころうと自己責任です。何か確認したいことがあっても、回答がもらえる保証はありません。有償のものであれば、「おたくのウイルス対策ソフトが自動スキャンして無害なメールまで消されちゃうんだけど、どうしたらいいの?」などと、対策を聞き出せます。

「」内のトラブルは実際にあった話です。メーカサイトのFAQを見て解決できましたが。

2010年11月18日 15時09分

回答

ライセンスに関しては、他の方が書かれているので、
個人で、下記のソフトを使用した使用感について書いてみます。

・Kingsoft Internet Security
・AVG Anti-Virus Free Edition
・Microsoft Security Essentials

・Kingsoft Internet Security
こちらは本当に良い印象がありません。私が使っていたのは、フリーではなく有料版だったのですが、全てを拒絶する、まさに「壁」という感じのソフトでした。
必要なアプリケーションまで拒絶する、一日何回も更新を確認しようとするなど、あまりにも使えなかったので、すぐにやめてしまいました。
フリーも使って見ましたが、広告はだんだん煩わしくなってきます。

・AVG Anti-Virus Free Edition
こちらは、特に印象がありません。可もなく、不可もなく・・・といったものでした。有料版へのアップデートの宣伝がたまに煩わしいくらいだったような気がします。(あまり覚えていません)ただ、有料版にくらべ、明らかな機能制限があったので、少し不安ではありました。

・Microsoft Security Essentials
しばらく使ってみましたが、起動時にタスクが起動し、PCの立ち上がる速度が遅くなったような気がします。ネットで調べても、同様のケースが他にもあるみたいなので、若干注意が必要かもしれません。

結局、以前NODを使っていたときにたまに出てくるトロイなどが、このフリーソフトでは、まったく検出されなかったので、逆に不安になり、NODに戻してしまいました。

やはり、ライセンスは当然として、信頼性の問題からもフリーのソフトは止めたほうが良いと思います。
また、フリーのアンチウィルスソフトはサーバーに対応していないはずなので、そちらの面での配慮も必要かと思います。

2010年11月19日 21時13分

あなたもコメントしましょう!