質問
QPさん、始めまして。
私のところでも、当初19xx円のウィルス対策ソフトを導入しました。
毎年のライセンス費維持費用を考えても、安いかなと思ったからでした。
しかし、導入してみると、
1.既存のソフトとの相性が悪く、動かない業務アプリがあった。
2.メモリ占有が大きいためか、極端に速度が落ちる場合がある。
3.インストール時1台毎にライセンス設定しなくてはならず、面倒。
との理由で、1年弱で某メーカのコーポレイト版を導入しました。
コーポレイト版は、端末パソコンに負荷がかからず、速度の低下は感じません。
でも15台程度ではボリュームライセンスのメリットはないかも知れません。
安価な製品を導入される場合には、1本購入後十分テストされたほうが良い
かと思います。
こんにちは。
弊社は、5年以上ウィルスバスターを使用していましたが、
Windows2000の使用が出来なくなったことと、古いパソコンへの
負荷が大きい為、ESETに変更しました。
ウィルスソフトは、安くて評判がさほど悪くないことを
選定基準にしていまして、様々なソフトをインストールして
評価した結果、最終的にESETを選択しました。
操作性は、ウィルスバスターのほうが分かりやすかったですが、
サポートの対応も早いので、問題はありませんでした。
環境概略
・ファイルサーバ(Windows Server 2003)×3台
・クライアントPC(Windows XP/ 2000)×50台
シマンテックのアンチウイルスソフトを使っていますが、一番メリットを感じるのは「サーバーでの管理機能」とか「アンインストールの時にパスワードを要求する設定」とかなので、その辺が不要であれば、他のメーカーの製品でも良いかもしれません。
なお、私の個人的な印象では、3社以外の「カスペルスキー」「ソフォス」「エフセキュア」「CA」「Microsoft」などは無名ではないメーカーだと思っています。この辺はWikipediaの情報もご覧になってみてください。
もう一つ「シマンテック」を選択した際に重視した事として、一般の方へのネームバリューがあります。
アンチウイルスソフトを入れていて更新していたにも関わらず、ウイルスに感染するような事が起きた際に「○○を入れていても感染していたのだったら、しょうがない」と、経営層やお客さんが納得してもらえるメーカー(ブランド)にしておくのが、自分の責任問題にならなくて済むなぁと考えたためでした。
これが知る人ぞ知る優秀なメーカー(ブランド)製品であったとしても、トラブルが起きると、経営層やお客さんから「(俺が知らないような)そんなソフトを入れているから、ウイルスに感染するんだ!何でそんなソフトを選んだんだ!」と言われてしまう可能性を考えました。
あまり、参考にならないかもしれませんが、少しでもお役に立てば幸いです。
質問
ウィルス対策ソフトの新規導入の際、どのような基準で選定され
ましたか?
比較サイトも多々ありますが、シマンテック、トレンドマイクロ、
マカフィー辺りに落ち着くことが多いのではないでしょうか。
あえて異を唱える訳ではないのですが、例えば
「パターンファイル更新頻度」や「料金」
※私個人としては上記を重視しています
※今回はサーバで管理する必要はありません
だけで比較すると、無名(ほとんど聞かない)なメーカも検討の対象
に上がってきました。
特にお伺いしたいのは、著名なメーカ以外のウィルス対策ソフトを
導入された決め手はどのようなものでしたか。
環境概略
・ファイルサーバ(Windows Server 2003)×1台
・クライアントPC(Windows XP)×15台
・Workgroupです
以上、よろしくお願いいたします。