ＱＰさん、始めまして。
私のところでも、当初19xx円のウィルス対策ソフトを導入しました。
毎年のライセンス費維持費用を考えても、安いかなと思ったからでした。
しかし、導入してみると、
１．既存のソフトとの相性が悪く、動かない業務アプリがあった。
２．メモリ占有が大きいためか、極端に速度が落ちる場合がある。
３．インストール時１台毎にライセンス設定しなくてはならず、面倒。
との理由で、１年弱で某メーカのコーポレイト版を導入しました。
コーポレイト版は、端末パソコンに負荷がかからず、速度の低下は感じません。
でも15台程度ではボリュームライセンスのメリットはないかも知れません。

安価な製品を導入される場合には、１本購入後十分テストされたほうが良い
かと思います。

こんにちは。

弊社は、５年以上ウィルスバスターを使用していましたが、
Windows2000の使用が出来なくなったことと、古いパソコンへの
負荷が大きい為、ESETに変更しました。

ウィルスソフトは、安くて評判がさほど悪くないことを
選定基準にしていまして、様々なソフトをインストールして
評価した結果、最終的にESETを選択しました。
操作性は、ウィルスバスターのほうが分かりやすかったですが、
サポートの対応も早いので、問題はありませんでした。

環境概略
・ファイルサーバ（Windows Server 2003）×3台
・クライアントPC（Windows XP/ 2000）×50台

シマンテックのアンチウイルスソフトを使っていますが、一番メリットを感じるのは「サーバーでの管理機能」とか「アンインストールの時にパスワードを要求する設定」とかなので、その辺が不要であれば、他のメーカーの製品でも良いかもしれません。

なお、私の個人的な印象では、３社以外の「カスペルスキー」「ソフォス」「エフセキュア」「CA」「Microsoft」などは無名ではないメーカーだと思っています。この辺はWikipediaの情報もご覧になってみてください。

もう一つ「シマンテック」を選択した際に重視した事として、一般の方へのネームバリューがあります。

アンチウイルスソフトを入れていて更新していたにも関わらず、ウイルスに感染するような事が起きた際に「○○を入れていても感染していたのだったら、しょうがない」と、経営層やお客さんが納得してもらえるメーカー（ブランド）にしておくのが、自分の責任問題にならなくて済むなぁと考えたためでした。

これが知る人ぞ知る優秀なメーカー（ブランド）製品であったとしても、トラブルが起きると、経営層やお客さんから「（俺が知らないような）そんなソフトを入れているから、ウイルスに感染するんだ！何でそんなソフトを選んだんだ！」と言われてしまう可能性を考えました。

あまり、参考にならないかもしれませんが、少しでもお役に立てば幸いです。